Participo com muito gosto na Cimeira Internacional da CNN Portugal. Esta Cimeira é um bom exemplo do importante papel que a comunicação social pode ter na promoção do debate público. Os decisores precisam de informação rigorosa e de espaços de diálogo racional. Por isso, felicito a TVI/CNN, os oradores e os organizadores desta iniciativa.
O tema é oportuno: “Abraçar o futuro. Navegar uma era de disrupção permanente.” Este tema foi seguramente oportuno em todas as épocas anteriores à nossa, uma vez que todas elas tiveram os seus momentos de disrupção e em todas elas ter-se-á sentido o apelo a abraçar o futuro.
Mas, porventura, em nenhuma outra época como nesta, a disrupção ter-se-á sentido de forma tão intensa e tão profunda. E esta distinção é importante.
Porque acelerar a mudança significa fazer mais depressa aquilo que já fazíamos. Transformar a natureza do mundo significa alterar as próprias regras, os protagonistas, as relações de poder e os modelos económicos, sociais e políticos em que assentava a nossa vida coletiva.
Ora, não estamos apenas a viver num mundo que muda mais depressa. Estamos a dar os primeiros passos num mundo muito diferente.
Um mundo cujas características ainda não conhecemos inteiramente, cujas regras estão em construção e cujo equilíbrio está longe de estar definido. É essa a dimensão do desafio que temos pela frente.
Olhemos para a geopolítica.
Durante décadas, construímos uma ordem internacional assente em instituições, alianças, regras e princípios que, apesar das suas imperfeições, proporcionavam previsibilidade às relações entre Estados.
Hoje, essa ordem está sob pressão e ameaçada.
A competição entre grandes potências tornou-se mais intensa. Os conflitos armados regressaram ao centro das preocupações internacionais. Temos hoje, no mundo, o número mais elevado de conflitos armados desde a II Guerra Mundial. As alianças tradicionais enfrentam novas incertezas. O poder distribui-se por novas geografias e assume outras formas.
O poder já não depende apenas da dimensão territorial, da capacidade militar ou dos recursos naturais. Depende também do domínio tecnológico, do controlo dos dados, da capacidade de produzir semicondutores, de garantir energia e de proteger infraestruturas críticas. A própria noção de soberania está a adquirir novos significados e novas dimensões.
Olhemos, também, para a economia.
Durante muito tempo, a globalização foi orientada pela eficiência: produzir onde fosse mais barato, comprar onde fosse mais competitivo, organizar cadeias de abastecimento à escala mundial.
Hoje, a eficiência já não é suficiente. A segurança, a autonomia estratégica e a resiliência passaram a ser elementos centrais das decisões económicas. A energia tornou-se um instrumento de poder. Os minerais críticos são recursos estratégicos. A capacidade industrial e tecnológica voltou a estar no centro das preocupações dos Estados.
A economia deixou de ser apenas um espaço de concorrência. É também um espaço de poder, de dependências e de segurança.
Vimos isso com o gás russo. A invasão da Ucrânia e a utilização do abastecimento energético como instrumento de pressão mostraram à Europa o preço de uma dependência excessiva. Um preço que chegou às faturas das famílias e aos custos das empresas. Preço que também pagamos com o conflito no Estreito de Ormuz.
Vimos isso também com as terras raras, utilizadas em motores de automóveis e em turbinas eólicas. As restrições chinesas à exportação destes materiais e dos ímanes que os incorporam levaram a paragens de produção em fabricantes europeus de componentes automóveis. Uma decisão tomada a milhares de quilómetros colocou em risco a atividade de fábricas e o emprego.
Pensemos nos semicondutores. Os chips mais avançados, essenciais à inteligência artificial, dependem de tecnologias e de fábricas concentradas num pequeno número de países. Uma interrupção da produção em Taiwan pode ter consequências nas empresas europeias e na nossa capacidade de desenvolver as tecnologias do futuro. A autonomia tecnológica exige conhecimento, investimento e capacidade industrial.
É por isso que diversificar fornecedores e reforçar a capacidade de produção europeia é também proteger a nossa liberdade de decisão. Olhemos, agora, para a inteligência artificial.
Estamos perante uma transformação que talvez ainda não tenhamos capacidade de avaliar em toda a sua extensão.
A inteligência artificial está a transformar a capacidade de produzir conhecimento, tomar decisões, criar conteúdos e executar tarefas intelectuais. Máquinas que escrevem, traduzem, diagnosticam, programam e investigam. Sistemas capazes de tomar decisões com crescente autonomia. Novas questões sobre autoria, verdade, responsabilidade e liberdade.
Pela primeira vez, criámos sistemas capazes de realizar tarefas que associávamos exclusivamente à inteligência humana. Isto abre possibilidades extraordinárias na medicina, na ciência, na educação, na indústria e na administração pública.
Mas levanta também questões fundamentais sobre o trabalho, a privacidade, a liberdade, a responsabilidade e a própria dignidade humana.
A questão já não é apenas o que a inteligência artificial consegue fazer. É o que queremos e o que permitimos que ela faça: quem controla a tecnologia, ao serviço de que objetivos e em benefício de quem.
Também a relação das sociedades com a informação está a mudar. Vivemos numa época em que nunca foi tão fácil produzir e distribuir informação e, paradoxalmente, em que se tornou tão difícil distinguir o verdadeiro do falso.
A confiança nas instituições, nos factos e no conhecimento está sujeita a novas pressões. E sem confiança não há debate democrático saudável, não há decisões coletivas sólidas, não há comunidade política. Não há futuro.
Finalmente, a própria relação entre a humanidade e a natureza está a mudar. As alterações climáticas, a escassez de água, os fenómenos meteorológicos extremos e a pressão sobre os recursos naturais deixaram de ser preocupações do futuro. São preocupações do presente. A natureza deixou de ser apenas o cenário em que decorre o desenvolvimento económico. É uma das condições fundamentais da nossa segurança e da nossa sobrevivência coletiva.
Minhas Senhoras e Meus Senhores,
Tudo isto acontece ao mesmo tempo. E é precisamente essa simultaneidade que torna o nosso tempo diferente.
Não temos uma transformação tecnológica, depois uma transformação económica e, mais tarde, uma transformação geopolítica. Temos várias transformações a interagir, a influenciar-se e a multiplicar os seus efeitos ao mesmo tempo.
É por isso que precisamos de uma nova capacidade de compreender o mundo e de uma nova capacidade de escolher. Vamos limitar-nos a reagir às transformações que estão a acontecer ou vamos assumir a responsabilidade de participar na construção do mundo que está a nascer?
Esta é a questão decisiva.
E não é uma questão meramente tecnológica, económica ou geopolítica. É, antes de tudo, uma questão política. E é também uma questão ética e civilizacional.
Porque nenhuma transformação tecnológica determina, por si só, os valores de uma sociedade. Justiça, igualdade, solidariedade e ética são valores da Humanidade que devem ser a matriz de qualquer transformação tecnológica. O futuro é uma janela de oportunidades. Depende das escolhas que fizermos agora.
Por isso, abraçar o futuro significa direcionar a mudança. Significa ter a coragem de compreender as transformações, aproveitar as oportunidades, antecipar os riscos e, sobretudo, escolher os valores que queremos preservar e promover.
Por isso, há uma pergunta que deve acompanhar todas as grandes decisões do nosso tempo: O mundo que estamos a construir será um mundo melhor para as pessoas?
É nesse sentido que gostaria de destacar três escolhas fundamentais.
A primeira é escolhermos a humanidade como medida do progresso.
A tecnologia deve estar ao serviço das pessoas. Todas as pessoas devem beneficiar das vantagens que a tecnologia proporciona. A inteligência artificial deve ampliar as capacidades humanas, libertar tempo, melhorar os cuidados de saúde, democratizar o conhecimento e criar novas oportunidades. Não deve substituir a responsabilidade humana, enfraquecer a dignidade individual ou aprofundar desigualdades.
Precisamos de inovação, mas precisamos também de regras. Precisamos de competitividade, mas precisamos também de justiça. Precisamos de progresso, mas precisamos de garantir que todas as pessoas beneficiem com ele.
A excelência científica e tecnológica tem de ser compatível com a coesão social e deve ser um dos seus instrumentos. A disrupção não pode criar sociedades de vencedores e vencidos, nem aprofundar o fosso entre gerações, territórios e pessoas.
A segunda escolha é entre a fragmentação e a cooperação.
Num mundo de interdependências, nenhum país consegue resolver isoladamente todos os grandes desafios. Nenhum país consegue garantir sozinho a estabilidade climática, regular todas as dimensões da inteligência artificial, prevenir pandemias, combater o crime organizado, assegurar cadeias de abastecimento ou responder a todas as ameaças à paz.
Há problemas nacionais que exigem soluções nacionais. Mas há problemas que ultrapassam as fronteiras e que só encontram resposta em soluções supranacionais. Um dos exemplos de maior sucesso foi a forma como a Europa coordenou o acesso a medicamentos e equipamentos médicos na pandemia.
Outro exemplo paradigmático são as alterações climáticas, que estão aliás na ordem do dia neste momento em que decorre a COP 31 na Turquia. Não podemos retroceder nas metas que coletivamente nos propusemos para dar resposta à urgência climática global.
Precisamos, por isso, de instituições internacionais mais eficazes, de alianças mais sólidas e de mecanismos de cooperação capazes de acompanhar a dimensão dos desafios.
A cooperação não é uma cedência de soberania. É, muitas vezes, a condição para a exercer plenamente. E a integração política é um instrumento equilibrado de soberania partilhada. Num tempo em que as relações internacionais se tornam mais complexas, precisamos de alianças que assentem na confiança, no respeito pelo direito internacional, na defesa da paz e na dignidade humana.
Portugal é por vocação e por experiência um país construtor de pontes. É uma vantagem estratégica que devemos assumir e colocá-la ao serviço da Humanidade.
A terceira escolha é entre o medo do futuro e a ambição de o construir.
A incerteza pode conduzir ao receio, ao isolamento e à tentação de regressar a soluções tradicionais. Responder a um mundo novo com o desejo de regressar a um mundo que já não existe é um erro. Precisamos de sociedades melhor preparadas, mais qualificadas e mais resilientes.
Precisamos de investir na ciência, na educação, na cultura e na capacidade de inovação. Precisamos de preparar as novas gerações para profissões que ainda não conhecemos. Para tecnologias que ainda estão a nascer e para desafios que ainda não conseguimos antecipar.
Precisamos também de aprender com as gerações mais velhas, de valorizar a experiência e de não confundir modernidade com esquecimento. O futuro não se constrói rompendo com tudo aquilo que fomos. Constrói-se sabendo distinguir o que devemos preservar daquilo que temos de transformar.
É neste contexto que devemos pensar o lugar de cada país no mundo que está a nascer. Portugal não pode ser apenas um espectador das grandes transformações internacionais. Temos de ser participantes, parceiros e protagonistas. Temos condições para o fazer.
A nossa localização geográfica, a nossa relação histórica com diferentes continentes, a nossa capacidade de diálogo, a integração europeia, a ligação ao espaço ibero-americano e à Comunidade dos Países de Língua Portuguesa são ativos que devemos valorizar.
Temos conhecimento científico, universidades, empresas inovadoras e novas gerações com talento e ambição. Temos recursos naturais, uma relação privilegiada com o mar e condições para participar na construção de novas soluções energéticas, tecnológicas e ambientais. Mas precisamos de transformar potencial em resultados.
Precisamos de criar riqueza, aumentar a produtividade, reforçar a capacidade científica e tecnológica e garantir que o crescimento económico se traduz em melhores condições de vida. Precisamos de ser um país bom para viver e bom para trabalhar.
Um país que tenha ambição interna e presença internacional. Porque, num mundo em transformação, a dimensão de um país não se mede apenas pela sua população ou pelo seu território.
Mede-se também pela capacidade de antecipar, de inovar, de estabelecer parcerias e de contribuir para resolver problemas que são de todos. Retomo a minha ideia simples: problemas comuns, exigem soluções comuns. Esta ideia é um dos pilares do projeto europeu. É, por isso, incompreensível a atitude de alguns líderes europeus que teimam em não dar à Europa os instrumentos e os recursos indispensáveis. A Europa não pode dar sinais errados.
A Europa não tem de escolher entre, por um lado, investir mais em defesa e, por outro, continuar a apoiar a coesão social e as regiões ultraperiféricas. Estas não são opções que se excluem mutuamente. Pelo contrário, não há oposição entre novas e velhas prioridades orçamentais. Todas elas são fundamentais para assegurar a coesão interna da Europa e, assim, garantir também a sua projeção externa.
A Europa necessita de um orçamento com as prioridades certas e aprovado até ao final do ano.
Minhas Senhoras e Meus Senhores,
Comecei por dizer que não estamos simplesmente perante a aceleração da mudança. Estamos perante a transformação da própria natureza do mundo.
Esta transformação comporta riscos reais. Não devemos escondê-los, nem minimizar as dificuldades que temos pela frente. Mas também não devemos olhar para o futuro apenas através dos riscos.
A história da humanidade é, em grande medida, a história da capacidade de superar dificuldades, de transformar crises em oportunidades e de encontrar soluções para problemas que, em determinado momento, pareciam impossíveis.
A ciência permitiu-nos vencer doenças que durante séculos pareciam invencíveis. A educação abriu portas a milhões de pessoas. A cooperação internacional permitiu construir instituições, estabelecer regras e criar instrumentos de paz. A democracia demonstrou que sociedades diferentes podem organizar-se em torno da liberdade, do pluralismo e do respeito mútuo. Ensinou-nos que os países democráticos não declaram guerras a outros países democráticos.
Nada disto aconteceu por acaso. Aconteceu porque houve pessoas que acreditaram que o futuro podia ser diferente e tiveram a coragem de agir para o transformar. É essa confiança na capacidade humana que não podemos perder.
Não sabemos exatamente como será o mundo daqui a dez, vinte ou trinta anos. Mas sabemos que ele está em aberto.
Sabemos que as decisões que hoje tomarmos terão consequências para as próximas gerações. O futuro não está escrito. E essa é uma das razões mais fortes para termos esperança. A esperança não é acreditar que tudo correrá bem.
É acreditar que vale a pena agir do lado do Humanismo e da Coesão Social para que as pessoas vivam melhor.
E é reconhecer que nenhuma geração tem o direito de entregar às gerações seguintes, um futuro decidido pela resignação, pelo medo ou pela ausência de ambição.
Termino com uma convicção.
A maior conquista do futuro não será apenas aquilo que a Humanidade conseguir inventar. Será, também, a capacidade de evitar que a Humanidade destrua aquilo que construiu. Temos de construir o futuro a partir dos nossos valores.
Esta é, talvez, a maior responsabilidade dos nossos tempos: garantir que as transformações extraordinárias que estamos a viver não diminuem a humanidade das nossas sociedades, mas ampliam as possibilidades de realização de cada pessoa. E é essa a responsabilidade que devemos às gerações futuras.
Muito obrigado.